G1PS vs „Barbora“: infografikas

Mūsų santykiai su „Barbora“ prasidėjo jau prieš du metus, kai vienas G1PS narys pasiryžo burti kolegas ir bandyti apsiginti nuo blogėjančių darbo sąlygų.

Iki tol „Barboroje“ rimtesnių bandymų steigti profesinę sąjungą nebuvo, o vadovai apie profsąjungas kalbėjo tik neigiamai. Vos tik atsirado nauja iniciatyva, ji buvo gana grubiai nutraukta, o likę darbuotojai suklaidinti ir įvilioti į darbdavio suorganizuotą profsąjungą. Nuo tada kartu su ReLex Law Firm siekiame ne tik atsakomybės už trukdymą, bet ir teisingesnio teisinio reguliavimo.

LR Konstitucijos 50 straipsnis gina profesinių sąjungų laisvę kurtis ir veikti savarankiškai, tačiau ši laisvė nėra kokybiškai apsaugoma. Baudžiamojo Kodekso 177 straipsnis dėl trukdymo profesinių sąjungų veiklai turi siaurą apibrėžimą ir tas aiškiai matosi iš praktikos – pagal šį straipsnį egzistuoja tik viena byla. Bėda ir tai, kad už trukdymą profesinės sąjungos ar jos nario teisėtai veiklai šiuo metu atsakomybė tenka tik fiziniam asmeniui ir tai yra akivaizdi teisinio reguliavimo spraga.

Jei „Barboros“ ikiteisminis tyrimas nebūtų nutrauktas, tai jau būtų antroji BK 177 byla. Dabar teks sulaukti sprendimų iš KT ir EŽTT, kad sužinotume ar galiojantys įstatymai pakankamai apsaugo laisvę burtis ir tuomet ne tik pagerinsim sąlygas profsąjungoms apsiginti, bet ir „Barbora“ dar sulauks pasekmių.